Perkembangan Ilmu Burung di Meksiko dan Pentingnya Akses Terhadap Informasi Ilmiah – Ornitologi Meksiko telah melihat lintasan yang aneh, dimulai dengan pengetahuan asli yang terdokumentasi dengan sangat baik, berkembang ke ekspedisi kolonial dan eksplorasi intensif abad kesembilan belas. Tongkat itu diberikan kepada para kolektor dan ilmuwan dari Amerika Serikat sekitar awal abad kedua puluh, dan yang terbaru kepada para ilmuwan Meksiko.
Perkembangan Ilmu Burung di Meksiko dan Pentingnya Akses Terhadap Informasi Ilmiah
Baca Juga : Fakta Menarik Tentang Burung Goshawk
scricciolo – Dokumentasi keanekaragaman burung Meksiko tumbuh di setiap fase ini, tetapi sekarang telah menjadi perusahaan Meksiko, berkat kombinasi ketersediaan informasi (baik dari dalam negeri maupun yang “dipulangkan” dari seluruh dunia) dan pendanaan (disediakan dalam jumlah terbesar bagian oleh pemerintah Meksiko). Proses evolusi komunitas sains ini mungkin bersifat umum dan global, tetapi dengan fase berbeda yang ditekankan di negara yang berbeda, dan pada titik yang berbeda dalam prosesnya.
Keanekaragaman hayati tersusun tidak merata di seluruh muka bumi, dengan sumber daya alam yang sangat terkonsentrasi di wilayah tertentu ( Wilson 1988 ). Gradien keanekaragaman hayati skala global yang paling dramatis adalah konsentrasi besar keanekaragaman hayati di daerah tropis, dan relatif kurangnya keanekaragaman hayati di daerah beriklim sedang ( Gaston 2000 ). Meskipun bukan tanpa pengecualian dan peringatan (misalnya, wilayah Karoo yang lezat di Afrika barat daya), pola ini tetap merupakan salah satu pola dominan yang dapat dilihat dalam keanekaragaman hayati global.
Informasi tentang keanekaragaman hayati, bagaimanapun, menunjukkan pola geografis yang sangat berbeda dalam distribusinya di seluruh Bumi. Museum sejarah alam terbesar di dunia terkonsentrasi di Eropa dan Amerika Utara: London, Paris, Berlin, Leiden, St Petersburg, New York, Washington DC, Chicago, dan kota-kota lain ( Mearns dan Mearns 1998 ). Meskipun beberapa institusi dengan koleksi sejarah alam yang besar berlokasi di Australia, Afrika Selatan, Argentina, Brasil, Zimbabwe, Kenya dan Kolombia, institusi “selatan” ini terutama menyimpan koleksi nasional (bukan global), sehingga sebagian besar spesimen biologis tidak bertempat di negara asal, melainkan di Eropa dan Amerika Utara. Oleh karena itu, fokus geografis informasi keanekaragaman hayati secara khusus tidak bertepatan dengan fokus geografis keanekaragaman hayati.
Ketidakcocokan ini memiliki implikasi mendalam bagi bagaimana ilmu keanekaragaman hayati telah berkembang. Ahli sistematika di Eropa dan Amerika Utara secara tradisional memiliki akses yang lebih baik ke spesimen dan data tentang keanekaragaman hayati, yang memungkinkan penelitian mereka melangkah lebih jauh dan mencapai lebih banyak. Koleksi dan kegiatan penelitian mereka membangun landasan untuk pemahaman terperinci pertama tentang pola keanekaragaman hayati di banyak negara berkembang. Meskipun demikian, mengingat masalah anggaran dan keterbatasan lainnya, beberapa koleksi utama belum memberikan prioritas untuk digitalisasi penuh dan berbagi data spesimen secara terbuka ( Graves 2000), sehingga ketidakseimbangan informasi, dan akses ke sana, belum membaik. Akibatnya, karena keterlambatan digitalisasi koleksi utama, peneliti Eropa dan Amerika Utara telah lama mendapat manfaat dari akses preferensial ke informasi keanekaragaman hayati. Akses, dalam banyak kasus, telah terbuka bagi mereka yang mau dan mampu mengumpulkannya “dengan tangan”, meskipun biaya perjalanan dan waktu terbukti terlalu sering tidak terjangkau bagi para peneliti di negara-negara berkembang.
Dari sudut pandang ilmuwan yang berbasis di negara berkembang, kesenjangan informasi ini menciptakan ketergantungan pada lembaga dan ilmuwan Eropa dan Amerika Utara untuk menyelesaikan bisnis keanekaragaman hayati yang penting. Jika ilmuwan negara berkembang yang termotivasi (tetapi kekurangan informasi) tidak memiliki informasi yang cukup untuk mendasari analisisnya (misalnya, untuk membuat perbandingan dengan serangkaian spesimen yang diidentifikasi dengan benar, untuk memetakan distribusi, atau untuk membuat daftar taksa yang diketahui terjadi di suatu wilayah), kemajuan dalam banyak inisiatif informasi keanekaragaman hayati (misalnya, Daftar Merah status ancaman IUCN, Wilayah Burung Penting BirdLife International) harus bergantung pada ilmuwan Eropa dan Amerika Utara untuk memajukannya.
Memang, seluruh wilayah sebagian besar tetap tanpa data keanekaragaman hayati digital (misalnya, Sudan), hanya karena beberapa institusi (misalnya, dalam kasus Sudan, Museum Sejarah Alam, London) belum mendigitalkan koleksi mereka yang substansial namun unik dari wilayah tersebut. Jelas, akses ke informasi bukan satu-satunya penyebab inisiatif informatika keanekaragaman hayati berakhir di tangan utara secara eksklusif (kami sangat menyadari spektrum yang luas dari faktor tambahan yang berkontribusi), tetapi tentu saja memainkan peran penting dalam situasi tersebut, dan memang terus berperan.
Makalah ini menganalisis rangkaian ketidakseimbangan ini berdasarkan studi kasus satu negara, takson tunggal: perkembangan ornitologi Meksiko sebagai bidang ilmiah modern dari zaman kolonial hingga saat ini. Dalam hal ini, karena ornitologi Meksiko telah mengambil alih nasibnya sendiri (informasi keanekaragaman hayati), ia telah mengalami transisi yang agak dramatis dalam kualitas dan keunggulan ilmunya, serta dalam kualitas koleksi spesimennya, yang tumbuh secara aktif. , dan telah mendapat manfaat dari staf penuh dan pendanaan yang melimpah (misalnya, CONABIO 2012 ). Tujuan kami adalah menggunakan studi kasus ini untuk merefleksikan proses yang telah mendorong atau memperlambat kemajuan ilmiah, seperti yang dimanifestasikan dalam kemajuan besar dalam ornitologi Meksiko dalam beberapa dekade terakhir.
Contoh-contoh yang dibahas didasarkan pada pemeriksaan pola akumulasi informasi dalam dua database skala besar. Pertama, kami menganalisis database bibliografi yang berkaitan dengan burung Meksiko ( Rodríguez-Yáñez et al. 1994 ), awalnya dikembangkan menggunakan pencarian manual terperinci dari semua jurnal yang relevan. Kumpulan data telah diperbarui dengan tinjauan berkala halaman web jurnal, salinan cetak, pencarian Internet (Google Scholar , ISI , Zoological Record , Scopus , BioOne ), dan pemantauan daftar diskusi NEOORN. Penulis dibagi berdasarkan kebangsaan untuk menggambarkan tren di lapangan.
Data spesimen burung Meksiko diambil dari proyek jangka panjang, “Atlas distribusi burung Meksiko”, yang berfokus pada pengambilan data komprehensif dari spesimen Meksiko yang disimpan di 70 koleksi ilmiah. Kumpulan data yang saat ini terdiri dari 369.392 catatan, dikumpulkan dengan kombinasi pengambilan data langsung (33 koleksi) dari label spesimen, permintaan data langsung dari kurator dan staf koleksi, dan data yang diunduh dari ORNIS 7 , VertNet 8 dan portal data GBIF 9 . Kumpulan data telah melihat kurasi ekstensif dengan hubungan yang cermat dengan daftar otoritas yang relevan, revisi taksonomi ( Navarro-Sigüenza dan Peterson 2004), referensi geografis, dan pemeriksaan konsistensi, serta kunjungan pribadi oleh satu atau dua dari kami untuk memeriksa 34 koleksi.
Dokumentasi ilmiah burung Meksiko dimulai dengan karya Francisco Hernández (1517?-1578), seorang dokter Raja Phillip II dari Spanyol, yang dikirim ke Meksiko antara tahun 1572 dan 1574 untuk mengamati alam dan budaya di tanah yang baru ditaklukkan. Meskipun demikian, hanya sebagian dari teks Hernández yang bertahan, dan hanya diterbitkan bertahun-tahun ( Chabran et al. 2000 ). Hampir 200 tahun setelah Hernández, upaya skala besar kedua, Real Expedición Botánica a Nueva España, menghasilkan ornitologi terperinci yang mencakup lebih dari 200 spesies. Ekspedisi ini, dikembangkan berkat perintah kerajaan Raja Charles III dari Spanyol, dipimpin oleh Martín de Sessé (1751–1808), dan dilakukan antara tahun 1787 dan 1803, meliputi Meksiko dan Guatemala, dengan perjalanan singkat ke utara ke Pulau Vancouver (McVaugh 1977 ).
Risalah ornitologi ditulis oleh José Mariano Mociño (1757 –1820) untuk siapa Pharomachrus mocinno (Quetzal Gemilang) dinamai. Risalah itu tidak diterbitkan; memang, itu hilang di Museo de Ciencias Naturales di Madrid, Spanyol, selama lebih dari 200 tahun sebelum ditemukan kembali ( Navarro-Sigüenza et al. 2007 ). Setelah kesalahan langkah awal ini, dokumentasi modern ornitologi Meksiko dimulai pada tahun 1820-an dengan koleksi yang dibuat oleh orang Jerman Christoph Schiede (1798–1836) dan Ferdinand Deppe (1794–1861) ( Schifter 1996 ), dan orang Inggris William Bullock (1773–1849) ( Bullock 1824 ).
Dokumentasi spesimen avifauna Meksiko yang terperinci dan intensif harus menunggu setengah abad lagi, dengan koleksi substansial ditugaskan dan dipelajari oleh Osbert Salvin (1835–1898) dan Frederick DuCane Godman (1834–1919) dari Inggris, dan oleh Edward William Nelson (1855 –1934) dan Edward Alphonso Goldman (1873–1946) dari Amerika Serikat. Meskipun aktivitas ornitologis yang signifikan terjadi di Meksiko pada periode ini (misalnya, lihat Ferrari-Pérez 1886 ), seri spesimen yang dikumpulkan hilang, diberikan atau diambil oleh museum asing, atau dihancurkan.
Singkatnya, pada akhir abad kesembilan belas, dokumentasi spesimen burung Meksiko sebagian besar berbasis di Eropa, dan pada tingkat yang jauh lebih rendah di Amerika Serikat. Hanya 27 spesimen burung Meksiko abad kesembilan belas yang disimpan di lembaga-lembaga Meksiko. Tanpa perhatian kuratorial yang tepat di Meksiko selama awal dan pertengahan abad kedua puluh, memiliki spesimen dalam koleksi Eropa dan Amerika Utara tentu saja berfungsi untuk memastikan pelestarian jangka panjang dokumentasi spesimen keanekaragaman burung untuk negara tersebut.
Perkembangan melalui waktu tempat pengendapan spesimen ilmiah burung yang dikumpulkan di Meksiko. Grafik atas: garis biru menunjukkan akumulasi spesimen dari tahun ke tahun, garis merah menunjukkan akumulasi total (perhatikan skala vertikal logaritmik). Grafik bawah: pengendapan spesimen dalam koleksi yang berbasis di Eropa, AS atau Kanada, dan Meksiko.
Paruh pertama abad kedua puluh melihat sedikit aktivitas pengumpulan Eropa di Meksiko, tetapi pertumbuhan koleksi yang cepat oleh kolektor yang berbasis di Amerika Serikat. Lembaga dan individu berikut ini aktif: Museum Zoologi Vertebrata (Berkeley, California), Museum Ilmu Pengetahuan Alam Universitas Negeri Louisiana (Baton Rouge), Museum Sejarah Alam Lapangan (Chicago, Illinois), Akademi Ilmu Pengetahuan Alam Philadelphia (Pennsylvania) , Museum Sejarah Alam Amerika (New York) dan Museum Zoologi Perbandingan (Cambridge, Massachusetts), serta Robert C. Moore (Pasadena, California). Menurut database kami, pada tahun 1970, 263.537 (71%) spesimen burung Meksiko telah dikumpulkan dalam koleksi ilmiah, di mana 9.632 (3,7%) di antaranya disimpan di Meksiko.
Untuk menggambarkan status ornitologi Meksiko pada tahun 1970 lebih lanjut, hanya beberapa ribu spesimen burung yang tersedia di institusi Meksiko untuk dipelajari, dan banyak sumber informasi lainnya terbatas atau tidak ada. Secara khusus, hanya beberapa perpustakaan di negara ini yang memiliki seri jurnal ornitologi terkini. Terlebih lagi, dari sedikit ahli zoologi yang aktif dalam ornitologi pada waktu itu di Meksiko, hanya dua yang memiliki gelar lanjutan dalam biologi: Enrique Beltrán memperoleh gelar doktor dalam Protozoologi dari Universitas Columbia pada tahun 1933, dan Rafael Martín del Campo memperoleh gelar master gelar sains dari Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) pada tahun 1937. Ahli burung Meksiko yang paling produktif adalah Miguel lvarez del Toro, yang belum memiliki kualifikasi ilmiah, mulai awal 1950-an, memprakarsai dan menerbitkan studi terperinci tentang burung Chiapas, dan pada saat yang sama mengembangkan koleksi ilmiah berharga yang disimpan di Meksiko ( lvarez del Toro 1971 ).
Doktor ornitologi Meksiko pertama diperoleh oleh Mario A. Ramos, yang belajar di University of Minnesota antara tahun 1975 dan 1980, dan menghabiskan karir penelitiannya di Instituto Nacional de Investigaciones en Recursos Bióticos yang baru didirikan (INIREB, Veracruz, Meksiko). Ia melanjutkan penunjukan di World Wildlife Fund pada tahun 1988 dan Bank Dunia pada tahun 1991 ( Rappole 2007 ). Penelitian ornitologi Ramos adalah di bidang ekologi dan konservasi, meskipun karyanya di bidang ini tidak berlanjut dengan bersemangat setelah beralih ke pekerjaan kebijakan. Namun, sekelompok mahasiswa yang dibimbingnya kini menjadi leader di beberapa institusi (misalnya, Eduardo igo-Elía dan Jorge Vega-Rivera ), dan Ramos sendiri mempromosikan beberapa inisiatif konservasi burung di Meksiko sebagai petugas GEF (Fasilitas Lingkungan Global) Bank Dunia ( Rappole 2007 ). Singkatnya, data dan informasi yang tersedia untuk ahli burung di Meksiko terbatas bahkan jauh melewati pertengahan abad kedua puluh.
Akibatnya, peran ilmuwan Meksiko dalam ornitologi arus utama selama periode ini sangat minim. Misalnya, tidak ada ahli burung Meksiko yang berpartisipasi dalam penyusunan Daftar Periksa burung Meksiko (Friedmann et al . 1950; Miller et al . 1957), atau dalam persiapan Daftar Periksa AOU pertama burung Amerika Utara , yang cakupan diperpanjang selatan perbatasan Amerika Serikat-Meksiko (AOU 1983). Tahap dokumentasi lengkap pola distribusi dasar ini sebagian besar dilakukan oleh kolektor dan peneliti dari Amerika Serikat. Dengan kata lain, ahli ornitologi Meksiko tidak ada hubungannya dengan mendokumentasikan avifauna Meksiko sampai abad kedua puluh ( Navarro-Sigüenza et al.2008 ).