---non più disponibile

- Weigold, H., 1922a. Muscicapa elisae n. sp.— Falco 18(1): 1-2. 
- Hartert, E., 1907. Die Vögel der paläarktischen Fauna. 1 (4) 385-512- Berlin.
-

-

-
-
 

-

-
 

-

-

-

------

-
-

-
-
-

--

-
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

--

Il paragone con i codici a barre dei prodotti di un supermercato non è affatto fuori luogo e Moritz & Cicero (2004) usano questo accostamento apertamente. Ma le critiche più pesanti vanno ben oltre i problemi terminologici, e spaziano dalla perdita del contenuto intellettuale della tassonomia (Lipscomb et al. 2003) a seri problemi procedurali (Seberg et al. 2003) sino a problemi inerenti le stesse metodologie molecolari (Thalmann et al.2004; Lee 2004). Rimangono inoltre aperti tutti i problemi di base, in primo luogo la demarcazione dei limiti di una specie secondo il concetto biologico. Sostanzialmente, in accordo con Seberg et al. (2003) si potrebbe obiettare: chi attribuisce il codice a barre ola sequenza di DNA ad una specie descritta ?  Un tassonomo tradizionale ? Questo ovviamente capovolge il problema e subordina nuovamente la sequenza.
I nuovi orizzonti della tassonomia in Italia all’analisi morfologica. In caso contrario ci potremmo in breve ritrovare di fronte al paradosso evidenziatodagli stessi proponenti la tassonomia molecolare (Tautzet al. 2003), ossia alla disponibilità di centinaia dimigliaia di sequenze, la cui attribuzione alle speciedescritte è del tutto inattendibile. Indipendentemente dal fatto che la sequenzamolecolare abbia maggiore o minore validità dell’analisi morfologica nella ricerca tassonomica, dalla disputa in corso sulle maggiori riviste internazionali disistematica emerge nuovamente la confusione delle tecniche applicative con la tassonomia in quanto scienza (Minelli 2004).
La “molecolarizzazione della tassonomia” (Lee 2004) non è scienza (Seberg et al.2003); “inscatolare”in base a pochi geni gli esemplariin specie codificate da un codice a barre non è una procedura scientifica, come non lo è classificare acriticamente una specie con una chiave dicotomica tradizionale. Si tratta di tecniche che possono aiutare o meno la ricerca tassonomica: pensare che possano identificarsi con essa è stato un grave errore concettuale. Il termine “paratassonomia” (Krell 2004) può ben applicarsi tanto all’identificazione di morfo specie quanto all’uso del DNA barcoding .-
Tratto da:
Studi Trent. Sci. Nat., Acta Biol., 81 (2004): 23-29ISSN
© Museo Tridentino di Scienze Naturali, Trento 2005
-
Biological identifications through DNA barcodes 

-
-

-
 
 

-
 
 

-

---

-
-
-
-

-
 

-

-

-

-
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

------

-
-

----

A research assistant at the American Museum of Natural History, Mr. Bull led popular birding tours of Long Island and Central Park in the 1960’s and 70’s and meticulously kept track of the species and the state of their habitat. 

In 1964, he wrote a book, “Birds of the New York Area,” intended for would-be birders living in the suburbs of New Jersey, Long Island and Connecticut and for those in Manhattan itself, a prime birding destination. It covered the mourning doves of Central Park to the horned grebes off Montauk Point. 
Mr. Bull later expanded his reach and wrote about all of the 410 bird species that had been recorded throughout New York State. That book, “Birds of New York State” which was published in 1974, was the first exhaustive survey of the subject in 60 years. Another researcher, E.H. Eaton, had recorded only 366 bird species in 1914.

In 1977, Mr. Bull and John Farrand Jr. used color photographs to illustrate their book “National Audubon Society Field Guide to North American Birds: Eastern Region” Dr. Cracraft said the book was a departure from past guidebooks, which had heavily depended on drawings and paintings to make distinctions among species.
He identified a red-headed woodpecker at age 11, and the woodpecker remained his favorite bird.
He joined the American Museum of Natural History in 1962 and officially retired as a field associate in 1983. But he continued to lead birding tours as far away as Egypt, South Africa and the Galápagos Islands.
Mr. Bull is survived by his wife, Edith, of Far Rockaway, Queens; his daughter, Doris Kraus, a marine biologist and writer, of Miami; and by three grandchildren.
Mr. Bull was often accompanied by his wife, an educator at the museum, on birding journeys. In 1989, the couple collaborated on a book, “Birds of North America: Western Region: A Quick Identification Guide for All Bird-Watchers.” 
Remarking on the mourning doves that he spotted in Central Park, Mr. Bull observed: “They are the most monogamous birds I’ve ever watched. They always travel in pairs.” 
--